Puro Cuatro 2

Bien, hoy he "cronometrado" el tiempo que han dedicado en Cuatro a cada uno de los equipos españoles de la Champions. Han dejado el bloque del Real Madrid para el final. Primero, han informado sobre la expedición del Sevilla durante 5 minutos (entrevista a Alves y Roberto Carlos incluida); seguidamente, han dedicado otros 5 minutillos a la actualidad del Barça, en los que han incluido un reportaje sobre los "4 Fantásticos" igualito igualito al que pusieron ayer mismo. Y por último, pero no por ello menos importante, han hablado del partido del Madrid que perdió contra la Roma durante más de 5 minutos, como yo esperaba.

Con esto sólo he querido demostrar que la información deportiva de este informativo es de dudosa calidad porque se centra, básicamente, en todo lo que rodea al equipo blanco. No le han dado importancia a que el Sevilla es la primera vez en toda su historia que está jugando la Champions y ya está en octavos, eso es una noticia, pero no es del Real Madrid, por lo que no tiene importancia. Todos aquellos sevillistas que miren el informativo seguro que están más interesados en lo que hizo ayer el Madrid o, almenos, eso es lo que creen en Cuatro.

Puro Cuatro

Siento repetirme pero lo de las Noticias de Cuatro es impresionante. Hoy han dedicado más del 50% del tiempo del informativo de deportes a hablar de la previa del partido del Madrid contra la Roma de Champions. Lógicamene, Manolo Lama se ha desplazado hasta Roma para cubrir el encuentro. Han hablado un poquito del Sevilla, un poquito del Barça (remarcando como lo más importante que Ronaldinho se ha dormido y ha llegado tarde) y después ha empezado el bloque del Real Madrid: las declaraciones de Mijatovic y de Casillas, el paseo por la ciudad del presidente con su familia, el presidente en el Vaticano, un video sobre la "lucha de titanes" de Raúl y Totti y un reportaje sobre los diferentes encuentros de Champions entre ambos equipos de la historia reciente.

Esto no sería criticable si mañana hicieran lo propio con las previas de los partidos de Barça y/o Sevilla, pero algo me dice que mañana dedicarán el mismo porcentaje de tiempo al Real Madrid con el resumen, declaraciones, consecuencias, etc. del partido de hoy.

Mañana pondré en marcha el cronómetro y calcularé exactamente cuánto tiempo dedican a cada equipo en un informativo de cobertura estatal. A ver qué entienden "Los Manolos" por calidad de información.

El nuevo seleccionador español

La campaña generalizada en los medios de comunicación españoles contra Luis Aragonés y a favor de Raúl ha llegado a un punto que empieza a ser vergonzoso. Me explico. Todos estamos más que acostumbrados a oír día tras día que es increíble que Raúl no esté en la selección, que Luis Aragonés lo está haciendo fatal como seleccionador por el simple hecho de no convocar a este jugador. Lo demás no importa. Si se juega bien o mal, si se gana o se pierde, nada es más importante que Raúl, ni siquiera la propia selección. Y hace poco, se ha unido a Raúl su amigo y compañero Guti, por lo que ya son dos los grandes errores de Luis Aragonés.

Pero lo más increíble de todo es lo que hicieron en un informativo de Cuatro. En el tiempo de deportes, tras hablar y volver a hablar del dichoso tema de Raúl y su no-convocatoria en la selección, habían entrevistado a Vicente del Bosque que, según ellos, suena como posible sustituto de Aragonés. Bien, para presentar las palabras del exentrenador del Real Madrid, Nico Abad dijo lo siguiente: "... estas son las palabras del nuevo seleccionador español", y entró el video de Del Bosque.

¿Nadie se dio cuenta de que llamaron a Vicente del Bosque "el nuevo seleccionador español"? Esto lo dijeron en lo que se supone es un informativo serio, no una tertulia de aficionados al fútbol, repito, en un informativo. Y días antes, en el mismo informativo, Manu Carreño conectaba con Manolo Lama mientras éste entrevistaba a Luis Aragonés y se puso literalmente a chillar al seleccionador por qué no convocaba a Raúl, a negar lo que él le respondía y a tratarle de mentiroso.

Esto es sólo un ejemplo de la información deportiva que nos ofrecen en un canal que presume de modernidad, presume de dar las noticias de una manera diferente, con humor. Diferentes sí que son, sí, pero esto de "dar las noticias" es dudoso. Resulta que su forma de dar la información deportiva se basa en imponer la opinión del periodista y convertirla en noticia. Porque, según Cuatro, entre otros medios de comunicación, Luis Aragonés no es un buen seleccionador porque no convoca ni a Guti ni a Raúl y, además, ellos ya han contratado a un nuevo seleccionador que, seguro, los convoca: Vicente del Bosque.

El respeto al actual seleccionador, a la diversidad de opiniones y a la veracidad de la información se lo han dejado en casa. Esperemos que pronto lo recuperen, por el bien de todos.

Caso Ronaldinho

El tema Ronaldinho es un ejemplo claro de lo que la prensa es capaz de hacer. ¿Alguien se ha planteado qué hubiera pasado si la prensa deportiva hubiera apoyado al jugador en lugar de atacarlo? Quizá ahora Ronaldinho ya estaría en plena forma y habría recuperado esa confianza en sí mismo que tantas alegrías nos ha dado. No ha habido día que no haya sonado en todas las noticias, tertulias, etc.

Ha estado 28 días fuera del equipo pero ha seguido siendo noticia. Primero, se dudó de su lesión, después se le quería vender a cualquier precio porque era un vago. Más tarde, aparecieron unas imágenes de un entrenamiento suyo en el que iba arrastrando los pies por el campo. ¿Alguien se paró a pensar que esas imágenes podían ser del final del entreno y por eso iba andando? A partir de ese momento, volvieron los ataques a su profesionalidad y compromiso con el equipo. Pero duró poco. Otras imágenes de un entreno a los pocos días en el que se le veía trabajar duro hicieron callar a todos aquellos que lo habían criticado por no trabajar. Centrémonos un poco, analicemos bien todo lo que le ha pasado a este jugador. Es un hecho que no es el mismo que hace dos temporadas, eso sí es indiscutible. Pero nadie (excepto el propio jugador) conoce las verdaderas razones de ese bajón físico. Todos podemos encontrarle una explicación: sus fans dirán que lo hemos maltratado, que en el Barça no saben tratar a los cracks, etc.; sus detractores lo tildarán de poco profesional y de vago.

Ahora vuelve al equipo. Algunos han tardado poco en volverle a criticar. En sus primeros quince minutos ante el Villarreal se dijo de él que no había aportado nada al equipo. En sus quince minutos siguientes ante el Osasuna se dijo lo mismo. Se criticó también en su día a Frank Rijkaard por tratarle como una estrella, ya que eso podía conllevar problemas de vestuario. Ahora lo está tratando como uno más. Lo está incluyendo poco a poco en el equipo, como haría con Messi, Milito o Eto'o. Y eso también se critica. No se puede criticar todo.

Declaración de intenciones

"Si entra es gol" es una de esas frases típicas y absurdas del mundo del fútbol. Es como aquella de "el fútbol es así" o "si perdimos es porque no ganamos".

Este blog se crea con la intención de analizar a todos aquellos que conforman el famoso "entorno" del fútbol, es decir, todos los medios de comunicación deportivos que, bajo el poder que se han ido ganando con el paso del tiempo, crean una corriente de opinión generalizada de cualquier aspecto del fútbol basándose en opiniones propias que acaban convirtiendo en noticia.

Desde aquí, queremos empezar a pensar por nosotros mismos, queremos aprender a poner en duda aquellos mensajes, tanto optimistas como pesimistas, con los que nos bombardean a diario. Queremos dejar claro la importancia de dicho "entorno" y queremos hacerle entender que su tarea principal es la de informar de hechos objetivos, alejados de cualquier opinión, y que no deberían crear "noticias" basándose en hechos que no son ni objetivos ni demostrables. No nos hemos de creer todo lo que vemos en las noticias deportivas, ni lo que leemos ni lo que escuchamos, simplemente porque "lo dicen ellos". Hay que ir más allá, ser conscientes de que el mensaje que nos transmiten tienen que demostrarlo para ganarse nuestra confianza. Son "el entorno", sí, con todo lo que eso conlleva, pero nosotros somos la afición y el poder de influencia sobre nuestro equipo ha de ser mucho mayor que el de los medios de comunicación, porque todos viven de nosotros, porque sin la afición no habría deporte, ni medios de comunicación, ni "entorno". Somos muy importantes y tenemos la responsabilidad de pensar por nosotros mismos, de crearnos una opinión propia, de valorar lo que nos dan y apreciar el valor de la información, pero sólo de la buena información. La información es un servicio y nosotros hemos de aprender a utilizarlo correctamente.